Blog d’information i propos des mecanismes et vos consequences quelques psychotraumatismes consecutifs a quelques violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.
Des que 1 soeur est agressee, le doute n’est nullement permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011
des que une cousine est agressee, Votre doute n’est jamais permis.
Annie Ferrand (1)
En telechargement (du PDF) pour votre Une du website pour l’association :
Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . Voila ce qui me doit venir en ce moment ou ma realite revient dans les rails de ce previsible : Le dossier accablant au sein d’ 1 affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore avec J’ai magie d’un proces d’intention .
Ma notion pour credibilite de la victime a prevalu via le credit que la justice accorde pour l’ensemble de ses propres experts. Indeniablement, Un rapport medico-legal concernant Mme Diallo a revele sa presence pour sperme de l’accuse et Plusieurs lesions ras-le-bol specificites concernant qu’ Cela conclut : ” Diagnostic: agression . “. Mon 22.08, la justice s’est prononcee Avec votre cause de l’abandon des poursuites : nos elements rassembles ne permettraient nullement d’accrediter ma version de la plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car sa poursuite aurait du prouver hors de « bien doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse , lequel l’a commis. La question est : pourquoi J’ai presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces qui, selon les medecins, paraissent l’indice d’une agression, ne prouvent nullement « au-dela de ce doute raisonnable » que l’accuse a agresse ma victime ?
1- 1 soupcon raisonnable…
Le procureur a quelques visees electoralistes du abandonnant des poursuites. Malgre tout, Cela a trouve une raison tres credible. Une seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Neanmoins, quant pour savoir trop Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait etre possible. Le seul accessoire qu’il retient comme « preuve » indubitable reste J’ai presence pour sperme. Exit nos traces de violence . Pourquoi ignorer quelques points tangibles ? Pourquoi une vision partiale devient credible ? Car celle-ci enterine ma version sexiste que medias et avocats de DSK martelent de le debut : depuis eu relation sexuelle . Or Ca veut dire juste que l’affaire reste jugee d’avance. Car des notions de relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une reste une relation normale, l’autre est 1 agression qui a pour arme le penis. Votre these d’une relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de montre d’agression. A l’instar quelques militantes de New York , j’insiste : vos traces pour violence ne signifient donc que dalle ?
Non . Leurs avocats de DSK l’affirment tel une evidence : leurs lesions constatees « pourront avoir ete provoquees via un ratio sexuel consenti ». Ah bon ? quelques ecchymoses du sexe ? De la part de « bonheur » bien douloureuse pour madame ! Mensonge insultant . Selon le procureur : « des preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage 1 acte sexuel precipite a l’egard de votre plaignante… ». Precipite ? Comme « y s’est precipite dans mon emmenagement Afin de m’agresser » ou comme « il est presse… Le avion pour payer » ? Jeu de mot insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car tous les lesions constatees n’ont reussi i corroborer « au dela en doute raisonnable » Notre these pour l’agression. L’intermediaire d’evidence entre violence et prejudice fut rompu. Par quoi ? Avec l’idee que Notre plaignante ait pu consentir a J’ai violence. Car, rappelons-le, Un prejudice est Le dommage, du tant que tel indesirable concernant J’ai victime. Trop votre plaignante a consenti pour sa violence, sa violence n’est Pas votre prejudice . Voila une option beaucoup sexiste , lequel etablit mon double standard en matiere d’agression : votre violence ne a gui?re en soi prejudice aux dames car elles pourront de jouir . Et cela a prejudice reste que ma plaignante n’ait gui?re consenti a et cela s’est passe, quelle qu’en soit Notre violence .
De cette fai§on, la plaignante a pu consentir pour ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Une telle possibilite a ete capable de mettre de doute l’evidence d’une agression ayant laisse des traces. Votre raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. De femme proposerait des actes sadomasochistes a Le inconnu sur son lieu d’embauche ? aussi que 90% des adeptes de ce SM (2) sont des gari§ons et qu’aucune cousine ne se risquerait d’elle-meme pour votre scenario brutal a l’egard de votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi Le doute de masochisme est juge trop « raisonnable » ? C’est parvenu a neutraliser quelques preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni pour 1 realite statistique ni a Le raisonnement logique. Dans les faits, de quelle maniere une probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel tombe via Le client sadique) peut-elle mettre de doute de la these pour 100% corroboree (agression) ? Votre soupcon releve d’une sociologie folle ou regne la probabilite infinitesimale. D’ou vient du coup sa propre « credibilite » ? Pour le « realisme ». Indeniablement, Votre soupcon de masochisme feminin est instille par toute 1 culture sexiste. Cette chimere resonne a divers niveaux de fabrication en vision dominante du reel : des sciences une sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), de passant avec votre pornographie. La credibilite de ce soupcon est desormais imposee par sa propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il va i?tre donc aussi « raisonnable » que ma realite, en tant que l’ideologie construit Notre perception d’la realite. Leurs industriels d’un sexisme imposent une fiction « realiste » faite pour chimeres : « ma soubrette qui aguiche », sa racisee (4) « qui a Un sang tendu », sa « masochiste , lequel jouit d’etre contrainte et brutalisee », Notre « vendue , lequel ferait tout pour de l’argent ». Avec cette culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » y a, telle de probabilite « realiste » creee par mon faisceau de messages reels (scenario pour films, publicites sexistes), causes par l’expansion du proxenetisme. Des industriels creent de la sorte, le soupcon « realiste » que toute soeur telecharger her reste masochiste . Pas de de l’ensemble de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste au stigmate. Surtout quand plane Un soupcon qu’elle est de vendue , ma simulatrice absolue. Lever votre doute revient du coup a « nier la realite » (porno-proxenete) basee via la probabilite (virtuellement imposante) que « des dames tel ca existent ». Or nier sa realite n’est jamais raisonnable.
