El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante de la Base Militar Sepur Zarco, y no ha transpirado al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todo el mundo las cargos imputados por la fiscalia desplazandolo hacia el pelo las condeno a 120 asi como 240 anos, respectivamente.
El tribunal sentencio a los dos funcionarios a 30 anos sobre prision por crimenes contra los deberes sobre la humanidad contra 14 mujeres que han sido victimas sobre salvajismo sexual desplazandolo hacia el pelo esclavitud sexual y domestica. El tribunal Asimismo encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del homicidio de Dominga Cuc y no ha transpirado las dos hijas, condenandolo a 30 anos de vida mas por cada una de estas victimas, por la pena total sobre 120 anos de vida. El tribunal tambien determino que Valdez Asig era responsable de la desaparicion forzada de siete varones, los esposos de estas chicas victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia sobre 30 anos de vida por cada la sobre estas victimas, por una pena total sobre 240 anos de vida.
Sepur Zarco es el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos de furor sexual desplazandolo hacia el pelo esclavitud relacionados con el enfrentamiento armado que padecio el pais entre 1960 desplazandolo hacia el pelo 1996. Activistas sobre los derechos humanos en al completo el universo han calificado el causa como historico, afirmando que demuestra el compromiso de Guatemala sobre garantizar el derecho de estas victimas a la certeza y la equidad en casos de crimenes graves y no ha transpirado representa un camino significativo en la lucha mundial para acabar con todas las clases de crueldad contra las mujeres.
Lee igualmente: La equidad de los perrajes
Ada Valenzuela, directora ejecutiva sobre la Union Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAM-G), una de estas organizaciones que representan a las chicas de Sepur Zarco en el desarrollo, dijo permanecer “sumamente satisfecha” sobre que la sentencia exista sido ratificada. “Esta decision confirma el apuro con las valientes mujeres de Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este trascendente precedente historico”.
La proteccion dispone de 15 dias para exponer un procedimiento sobre casacion ante la Camara Penal de la Corte Suprema de equidad, igual que ultima instancia de alterar la sentencia. No obstante, todavia esta pendiente sobre que la perfil Constitucional (CC) resuelva para resumir sobre el amparo interpuesto por el abogado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, antiguamente sobre que iniciara el litigio, en febrero de 2016. Galindo interpuso el amparo posteriormente sobre que la Corte Suprema de Justicia rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios desplazandolo hacia el pelo Patricia Bustamante, con las que alego sostener enemistad. Si la CC otorga el amparo a Galindo, seria probable que ordene reiterar el pleito.
Diseccion de la resolucion
La Sala sobre Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion de los magistrados salvacion Dalila Suchite Barrientos y Rafael eticos Solares.
La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones acerca de el transcurso asi como la sentencia. En primer lugar, impugno que el Tribunal de elevado peligro A conocio el transcurso, a pesar sobre que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de dos miembros del tribunal.
Igualmente impugno la denegacion del tribunal de asentir nuevas pruebas que su licenciado defensor intento que se admitiera en el curso del litigio publico. La apelacion alego aparte que hubo violacion de la cadeneta sobre custodia sobre las restos de las osamentas al carecer un protocolo establecido.
Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la acusacion inaugural al prescindir la data y no ha transpirado especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre las expertos Rita Laura Segato asi como Prudencio Garcia Martinez.
Lee igualmente: Sepur Zarco: El recreacii?n sobre los soldados
La apelacion sobre Valdez Asig tambien cuestiono que hayan admitidos mas sobre 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia como declaracion testimonial en adelanto sobre demostracii?n, permaneciendo las testigos presentes en el debate. Asimismo impugno la declaracion de las testigos Agustin Chen y Miguel garbo Caal, argumentando que tenian idoneidad para proclamar porque eran excomisionados militares.
En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion nunca eran concretas ni especificos. El juez se refirio al hecho de que las testigos presentados por el acusado testificaron en las cualidades del procesado, aunque nunca en las crimenes sobre los que fue acusado. Para finalizar, sostuvo que el tribunal sobre primera instancia siguio la jurisprudencia en las decisiones acerca de la admision de pruebas y no ha transpirado de referente a las testimonios de testigos asi como de expertos.
Respecto a la enemistad dentro de Galindo asi como las juezas Barrios asi como Bustamante, la Sala sobre Apelaciones sostuvo que esta nunca tuvo nacimiento en la sentencia dictada por el tribunal en este caso asi como que la misma se habia abordado en la fase precedente del desarrollo.
Galindo Ademi?s busco impugnar que los testimonios brindados en calidad de demostracii?n anticipada de estas mujeres sobrevivientes, que fueron grabadas a lo largo de la etapa previa al causa y no ha transpirado aceptadas igual que demostracii?n farmersonly, fueron presentados ante los tribunales. A lo largo de el pleito publico, Galindo objeto repetidamente aquellos testimonios y no ha transpirado su ineptitud de inquirir a las hembras supervivientes. El tribunal de apelacion determino que dichos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal pertinente, que determino que era adecuado aceptarlos igual que prueba anticipada en esa etapa del procedimiento. El tribunal tambien senalo que la apelacion nunca presenta pruebas sobre que exista una normativa u una diferente prohibicion que impida que las testigos que testifican durante la etapa previa al pleito de un caso asistan a la audiencia sobre proceso.
Por ultimo, la Sala sobre Apelaciones Asimismo rechazo la solicitud sobre los defensores de usar a sus defendidos la normativa de remision de 1986. La Sala indico que esa legislatura fue derogada en la jurisprudencia sobre Reconciliacion Nacional de 1996, y que las crimenes relacionados con este caso no son objeto sobre gracia.
