Con estas palabras, el juez de la Investigacion Penal Preparatoria, Rodolfo Mingarini, argumento la liberacion del acusado.
Un magistrado sobre la urbe de Santa Fe libero a un imputado en el ambito de una denuncia por abuso sexual porque no puede “relacionar ni entrar en la logica” de como fue que se coloco un profilactico cuando estaba “sometiendo a la victima”, y sostuvo no encontrar “suficiente evidencia” que determine que comunicacion fue forzada.
Se intenta de el magistrado de la Investigacion Penal Preparatoria (IPP), Rodolfo Mingarini, sobre los Tribunales sobre la capital provincial, quien sostuvo “No puedo relacionar asi como entrar en la logica sobre colocarse el profilactico Con El Fin De tener esta comunicacion cuando tiene que quedar sometiendo a la victima”, segun lo recabado por Telam.
La causa se remonta al mes de abril de el ano anterior, cuando una chica, residente de el meta de la localidad de Santa Fe, denuncio -ante el ocupacion Publico de la incriminacion (MPA)- efectuarse sido abusada sexualmente por albanil que trabajaba en la reforma en construccion cercana ingreso a su domicilio.
“La victima se encuentra orientada en lapso desplazandolo hacia el pelo lugar, sin alteraciones en la memoria, ni alteraciones sensoperceptivas y no ha transpirado que, Igualmente, a lo largo sobre su relato se podri?n registrar diversos momentos sobre angustia en relacion a que iba contando lo sucedido”, sostuvo la fiscal Celeste Minitti, en representacion del Ministerio Publico de la Acusacion (MPA), sostuvo en la audiencia realizada el domingo ayer en los Tribunales, basandose en el informe psicologico.
“La realidad es que alli es en donde me genera la de mi?s grande dificultad. Es probable, pero no poseemos razonable evidencia de considerarla probable”, juez Mingarini.
Junto al informe se realizaron pericias de medicina legal que concluyeron, “que la mujer sufrio traumatismos compatibles con un abuso e igualmente golpes en otros sitios de el cadaver que denuncio en su presentacion ante la justicia”.
Hasta, dentro de su domicilio, se identifico “material biologico del acusado” entretanto que el novio nunca nego encontrarse tenido “una contacto sexual” con la victima, entregandose a las autoridades.
“La certeza podria ser alli es en donde me produce la de mi?s grande dubitacion. Seria viable, aunque nunca poseemos suficiente evidencia Con El Fin De considerarla probable”, sostuvo Mingarini de argumentar que dejaran en liberacii?n al acusado.
A su ocasion, manifesto que la femina “por un bando dice que lo conoce, por otro dice que lo desconoce totalmente, desplazandolo hacia el pelo se llega (a identificarlo) precisamente por unos registros fotograficos”. Desplazandolo hacia el pelo senalo que nunca “puede meterse en una cuestion que permite a la intimidad de una humano adulta, nunca con estas evidencias”.
El magistrado Rodolfo Mingarinil ibero a un imputado por motivo de que no le “entra en logica” como utilizo preservativo
“Con lo cual no deseo hablar de que la victima este mintiendo ni que este mintiendo el imputado, lo que quiero declarar es que la evidencia nos deja con un estudio de posibilidad de concluir, sin embargo no de que probablemente esto haya ocurrido como ha sido relatado”, anadio.
No obstante, la denunciante simplemente afirmo que “lo conocia de vista, por haberlo observado en el barrio”. Asimismo, los examenes medicos determinaron que “las lesiones que dispone de a nivel genital no se condicen con un paso carnal, la penetracion forzada, sino que poseemos que atenernos a lo que nos dice la victima”.
Cuestiones desestimadas por Mingarini, quien valoro en cambio que el acusado “se presenta voluntaria y espontaneamente y no ha transpirado falto ser acompanado por ningun experto ni de empuje ni asistido por la resguardo publica por motivo de que precisamente habia tomado conocimiento que estaba procurando el personal policial sobre ubicarlo”.
“Si el imputado hubiera estado pensando de que habia labor este hecho tan delicado, aun En Caso De Que asi hubiera sido, se presento, se puso an orden de estas autoridades judiciales como consecuencia de la policia. Se presento espontaneamente, lo cual deberia ser valorado”, manifesto.
“El entorpecimiento probatorio, a esta altura En Caso De Que hubiera querido efectuar algun arquetipo sobre conducta o movimiento para inmiscuirse con el fin de que seguidamente la victima en un proceso oral y publico no declare, debido a lo habria podido elaborar, estamos hablando sobre una mujer que vive sola, desplazandolo hacia el pelo por otro lado tengo que apreciar que se presento espontaneamente”, concluyo el magistrado.
