Publie Ce 10/04/2018 par Etienne Wery – 15232 vues
Mon scandale Cambridge Analytica se presente ainsi comme petit a petit Ce scandale Faceb k. Que s’est-il passe ? De quelle maniere ma entreprise a-t-elle pu profiler quelques dizaines pour millions de personnes ? Sa technique est-elle revolutionnaire ? Quels paraissent les enjeux ? Quelles paraissent nos questions juridiques. Cinq minutes concernant Assimiler Un dossier.
Votre que l’on sait …
Notre firme Cambridge Analytica a foutu du place mon questionnaire psychologique d’apparence anodine. Comme elle est Le partenaire agree via Faceb k, elle a pu proposer votre questionnaire a toutes les utilisateurs de ce reseau social.
Du realite, l’application de Cambridge Analytica poursuivait de la nouvelle visee
- recuperait les donnees faceb k de toute personne repondant au questionnaire ;
- elle recuperait en outre au passage, leurs donnees faceb k des d’la personne qui repond au questionnaire.
Cette raison Ceci a permis pour Cambridge Analytica de denicher nos donnees de 87 millions d’utilisateurs du coup que 270.000 personnes (juste) m’ ont repondu du questionnaire. C’est un rapport moyen possible de 1 a 322, c’est-a-dire que pour 1 personne qui repond au questionnaire, l’application a accede en moyenne a toutes les informations pour 321 autres personnes (des « amis » de celui participant du sondage).
Cambridge Analytica disposait avec ailleurs d’autres bases de precisions ou d’autre sources d’informations. Cette a agrege l’integralite des donnees concernant Notre modele en big data, cela lui a permis de dresser 1 profil individuel de chaque personne. Du d’autres termes, a converti quelques precisions brutes dont disposait de quantite, du Le profilage quelques individus concernees (voir ma methode ci-dessous).
Le profilage a notamment ete utilise dans le cadre Plusieurs elections americaines via Un staff de campagne pour Donald Trump.
C’est 1 lanceur d’alerte, ex-employe d’une societe, qui a revele et denonce Ce systeme.
Ce que l’on ne sait nullement …
Quelles paraissent les precisions faceb k auxquelles Cambridge Analytica a accede ?
On sait qu’il y l’identification (nom, prenom), Notre date maternel, leurs informations de localisation, vos pages faceb k visitees/likees, Neanmoins, y du a-t-il d’autres ?
Cambridge Analytica disposait via ailleurs d’autres bases de informations ou sources d’informations. Lesquelles ? D’ou venaient-elles ? Quelles etaient nos infos qui y figuraient ? C’est important car en matiere de profilage, Ce croisement Plusieurs donnees reste une Plusieurs cles du succes.
Faceb k savait-elle ?
C’est 1 question vivement debattue. Votre reseau social se evoque victime d’un mari indelicat , et a de ce demeure immediatement retire l’agrement pour Cambridge Analytica.
Le probleme, c’est qu’il vient pour retirer l’agrement pour de la nouvelle societe qui faisait minimum ou prou Notre aussi chose (cubeyou) , et qu’il y de aura peut-etre d’autre.
Lorsque ce qui se multiplie, Mon risque Afin de faceb k reste d’etre acculee a l’alternative suivante puisse la societe savait auquel cas cette reste complice, puisse le systeme est de passoire auquel cas elle manque pour serieux, cela dit, dans les 2 cas le image serait durablement ternie et une responsabilite pourrait etre mise du cause.
Votre campagne de Donald Trump ?
Cambridge Analytica est Le des partenaires d’une campagne de Trump. Qu’elle est exactement son role ? Trump (ou son staff) savait-il que les donnees avaient ete collectees illicitement ? Quel est l’adresse avec Grace a ma manipulation supposee pour l’election US par J’ai Russie (des partenaires de Cambridge Analytica seraient russes ou auraient des interets de Russie).
D’autres manipulations ?
Cambridge Analytica aurait ete Le partenaire d’la campagne pour le Brexit. Qu’ont-ils fait exactement ? D’autres campagnes ont-elles ete manipulees (on cause d’un test grandeur nature au Kenya) ?
Mon profilage facon Cambridge Analytica
De toujours, les politiques adaptent un propos pour un audience homme ou femme, cadre ou ouvrier, Paris ou ma province, … Ce message est adapte du public puisque l’optique est de Votre convaincre.
L’idee maitresse de Cambridge Analytica est que cette segmentation est largement inefficace chacune des jeunes filles, tous les cadres, ou l’integralite des parisiens ne semblent Manque pareils. Pourquoi des lors leur adresser 1 message fonde concernant pareil critere ?
Pour la entreprise, Il faut ajouter pour votre segmentation liee du genre, pour ca economique ou pour J’ai localisation de l’individu, une couche supplementaire liee pour ma personnalite pour chaque personne.
Cette a mis du point un modele fonde concernant 5 criteres (modele OCEAN)
- Openess suis-je ouvert a toutes les nouvelles experiences ? (imaginatif vs. conventionnel)
- Conscientiousness est-ce que j’aime tous les trucs planifiees, organisees ou plutot l’aspect spontane parfois aventureux ?
- Extraversion est-ce que j’aime passer du temps au milieu des autres ou suis-je plutot votre solitaire ?
- Agreeableness comment vais-je equilibrer mes attentes s’ils entrent en conflit avec Grace a Votre j’ai besoin quelques autres ou de la collectivite ? (confiance, competitif, resilience)
- Neuroticism ai-je tendance pour m’inquieter, etre angoisse ?
Avec ailleurs, votre entreprise a injecte au sein de Le modele votre critere de « persuasion » ma personne-est-elle sensible aux messages qu’elle recoit ? Du d’autres termes, s’agit-il d’une personne susceptible d’etre convaincue lorsque celle-ci recoit Ce excellent message, du bon moment, via le excellent canal ?
Ce resultat https://datingmentor.org/fr/getiton-com-review est bluffant
