Aujourd’hui, explications avec Maitre Frederic Mortimore, batonnier.
Nombreux paraissent ceux qui, meme parmi des magistrats, croient que l’avocat n’est nullement sincere quand il s’exprime. Notre cinema n’est gui?re en reste a cet egard et Notre litterature non plus. Cette vision n’est pas nouvelle. Au Moyen-Age, J’ai Farce de Maitre Pathelin , creee en 1470 avec Triboulet stigmatise l’avocat pret a toutes les compromissions Afin de defendre une cause. Plus pres de nous, Dostoievski, cause au sein des freres Karamazov en 1880, et dans la meme lignee que Montaigne dans Les Essais , de ‘‘conscience de louage’’. Les partisans de cette vision du role de l’avocat considerent donc que l’avocat aurait non seulement l’opportunite de mentir, mais qu’il en a meme le devoir. La realite est plus subtile que ces caricatures.
Cela arrive que l’acheteur ne dise gui?re toute la verite a le avocat
Le mensonge qui consiste a enoncer ce que l’on sait etre faux. Comme tel, le mensonge est tout d’abord contraire a la dignite qui figure au serment prete avec l’avocat concernant exercer. Notre dignite oblige ainsi l’avocat a empi?cher bien cela pourrait affaiblir le respect qu’il devra inspirer : auxiliaire de justice et, participant a ce titre a l’?uvre de justice, l’avocat ne peut pas user de moyens mauvais comme le mensonge, meme concernant une fin estimee bonne, a savoir la defense car la fin ne justifie pas la possibilite. L’avocat ne pourra donc nullement mentir sciemment au juge. Comment les juges pourraient-ils continuer a croire votre avocat en sachant qu’il a menti ? Par rapport a toutes les juges, l’avocat n’a pas de interet a mentir. Notre mensonge est egalement contraire a votre nouvelle grand principe qui guide l’avocat dans l’exercice de sa fonction : la loyaute. La loyaute qui concerne l’attitude des avocats entre eux oblige l’avocat a se comporter honnetement envers son confrere et un avocat loyal ne peut donc pas mentir a son confrere.
L’avocat devra en outre, a toutes les termes de son serment, exercer en conscience, de sorte qu’il reste en droit de refuser, en conscience, votre dossier, c’est-a-dire apprecier qu’il ne devra nullement ou plus s’occuper d’un dossier parce qu’il refuse de site de rencontre her gratuit repeter les mensonges de le client.
En fait, l’ignorance dans laquelle l’avocat qui n’a aucun pouvoir d’enquete se trouve de verifier les accusations, nos denegations ou des aveux partiels de le client l’amene souvent a passer Afin de 1 menteur a gages par ceux qui, adversaires, seront persuades d’avoir raison et que l’avocat a donc accepte de defendre une cause qu’il sait injuste par seul appat du gain.
Il peut ainsi arriver que l’avocat emette d’excellente foi des affirmations qui sont en realite fausses car il arrive que l’acheteur ne dise pas toute la verite a le avocat. Ce soir est en mesure de alors etre amene a ne pas dire sa verite sans le savoir, sans le vouloir. Di?s lors, il ne s’agit donc jamais d’un mensonge, l’acheteur n’ayant jamais ete completement transparent avec son avocat.
L’avocat devra la verite a son client
Si l’avocat n’est jamais complice de le client, il n’est gui?re non plus le confesseur : ainsi, meme si l’avocat cherche a lire, au-dela du dossier, cela s’est reellement passe, l’avocat ne est en mesure de contraindre le client a des aveux complets. C’est ainsi que tres souvent, l’avocat ignore la realite d’la culpabilite ou de l’innocence de son client et fera avec votre que son client a bien voulu lui devoiler. Ainsi, ne connaissant nullement la verite des faits de maniere absolue, l’avocat saura exposer une these meme si elle parait Complique a admettre. Cela va plaider ses doutes car sa tache n’est gui?re d’apporter la solution de l’affaire qui appartient a toutes les seuls juges. En revanche, l’avocat devra la verite a son client et ne va lui cacher ni les charges qui pesent sur lui ni les pronostics defavorables ou inquietants. Si l’avocat devra la verite a son client, l’avocat devra exposer au juge sa verite, c’est-a-dire celle que lui a donnee son client mais a condition qu’il l’admette Afin de une verite possible. Une defense n’est efficace que si l’avocat est persuade en these qu’il expose et l’avocat ne est en mesure de donc presenter une argumentation dont il n’est gui?re convaincu. Comment un avocat qui n’est gui?re convaincu d’la these qu’il expose pourrait-il etre convaincant aupres d’un juge ? Il n’est donc nullement exact de affirmer qu’un avocat est votre mercenaire du droit pret pour l’argent a tout afin d’effectuer acquitter une personne qu’il sait coupable.
J’ai relation entre un avocat et son client reste basee concernant la confiance et celle-ci peut etre mise a mal via des fausses declarations de celui-ci a son avocat et le client ne doit jamais perdre de vue qu’au final, la decision rendue le concerne lui-meme et non l’avocat qui n’aura ete que son porte-parole.
