L’homme reste 1 candidat a la rehabilitation, ainsi, le ministere public requerait votre simple « sursis de peine ».
J’ai defense plaidait Afin de une « absolution conditionnelle ».
Cela n’etait donc gui?re question que cet ancien prof du primaire s’en aille en prison pour avoir filme sous les jupes de filles – beaucoup, beaucoup de filles.
Lundi, le juge Jean-Jacques Gagne lui a accorde une absolution, conditionnelle a 150 heures de travaux communautaires et a la poursuite de sa therapie.
Ce n’est gui?re si eloigne de ce que reclamait l’avocate du Directeur des poursuites criminelles et penales (DPCP). A votre detail pres : l’homme de 40 ans verra son casier judiciaire officiellement efface des registres s’il se conforme a ces conditions. C’est ca, l’absolution.
C’est plus qu’un detail, en fait. Sans antecedent judiciaire officiel, l’homme de 40 annees pourrait techniquement retrouver votre poste d’enseignant.
Ca n’aurait pas vraiment de sens.
C’est vrai : des absolutions paraissent souvent prononcees pour des delinquants sans antecedent ; dans le cas de delits relativement mineurs, ou d’accidents de parcours. Une « deuxieme chance » qui evite l’expulsion a des personnes sans statut, la perte d’un emploi Afin de des gens devant traverser les frontieres, etc.
Quand l’interet particulier du delinquant le achat, ainsi, que l’interet public ne serait gui?re atteint, le juge peut a l’occasion prononcer une telle absolution.
Le hic dans votre cas-ci, c’est que la deviance du prof Lamarre n’est gui?re claque d’un moment d’egarement ou 2. Ses actes s’etalent concernant au moins trois annees. Ca ressemble a un mode de vie. Son ex-conjointe avait decouvert une serie de videos de dessous de jupes de filles dans le ordinateur – ou plutot celui de le employeur. La police a organise une filature. Et on l’a facilement arrete.
Il visait systematiquement des adolescentes – en particulier des collegiennes de 15-16 annees. Il les suivait au sein des escaliers mecaniques, a la plage, etc. Cela s’arrangeait pour placer le telephone sous un jupe et filmer leur sexe.
Le juge note, au chapitre des facteurs attenuants, que nos actes n’ont « laisse aucune sequelle a toutes les victimes ».
Mais avec definition, un acte de voyeurisme dont les victimes ne sont jamais au frequent ne va nullement leur laisser de sequelles. Demandez-leur ce qu’elles en se disent, si elles savent que leur intimite a ete violee, qu’un type s’excitait en regardant leur sexe en gros plan…
Mieux i nouveau : le juge note qu’il n’y a pas eu de « violence ou de menaces a l’egard des victimes ».
L’argument ne tient pas la route. S’il y avait eu des gestes de violence ou des menaces, ca n’aurait jamais rendu le voyeurisme plus i fond ; il s’agirait de crimes supplementaires.
Claque de ne pas commettre d’autres crimes, plus graves, ne peut gui?re etre considere comme un facteur favorable a 1 accuse.
C’est grand que l’homme a perdu le emploi dans une ecole primaire. Cela exprime des remords et suit serieusement une therapie. D’apres les rapports psychosociaux, il represente un risque de recidive « entre faible et modere ». Il ne fait aucun doute qu’avec 1 casier judiciaire, il ne pourrait jamais retrouver un emploi d’enseignant. C’est vraisemblablement plus ainsi…
Un des aspects les plus etranges de une telle affaire, c’est que Lamarre a fait l’objet d’un long reportage de ma collegue Marie-Eve Morasse, en juin 2021, sur un de ses sujets de predilection, qu’il expliquait brillamment : l’importance d’une presence d’hommes en enseignement pour le succi?s scolaire des garcons.
PHOTO MARCO CAMPANOZZI, ARCHIVES J’ai PRESSE
Simon Lamarre, photographie au printemps dernier en prevision d’un long reportage d’une Presse
Ce qu’on ignorait a l’epoque, mais que lui savait evidemment, c’est qu’il etait deja accuse devant la cour criminelle. Cela s’est donc expose lui-meme dans un media, bien en sachant qu’il faisait face a ces accusations, pour lesquelles il allait plaider coupable 2 mois apri?s.
Le juge semble impressionne par claque que Lamarre ait obtenu votre doctorat en enseignement. Il ne faudrait nullement « neutraliser le savoir » de Lamarre avec un casier judiciaire, ecrit-il.
Encore la, s’il s’etait agi d’un incident isole… Mais on parle de gestes repetes sur des annees. Desquels il a tente de se justifier d’abord avec l’attitude de son ex.
Le juge ne souhaite pas « accroitre l’isolement » de l’ex-prof. Mais un simple sursis de peine, une mesure somme toute assez clemente que proposait la poursuite, preserverait sa liberte et ne l’empecherait aucune se reorienter, dans la mesure ou il respecterait les conditions. On a beau etre Afin de la reinsertion sociale, l’interet public prends d’eloigner ce type des ecoles.
Le juge reconnait le « degout » devant nos actes, mais se met en vais garder contre sa propre repulsion. Cela ne « banalise nullement les gestes », insiste-t-il.
Pourtant, a ecouter sa decision au complet, il glisse particulierement vite sur les realises, leur premeditation, leur repetition, l’age des victimes, etc. cela revient assez impeccablement a les banaliser avec une telle absolution.
